Journée farniente sur la plage aujourd’hui? Lecture attentive de « Marianne »" et le « Canard » (« Voici » aussi, mais ça se dit moins).

En lisant ces journaux (les deux premiers bien sur, le fait que JLDelarue revoir son ex ne m’a rien inspiré du tout), j’ai pris ma décision, ou plutôt ma non-décision ferme sur les élections dans deux semaines : pour la première fois de ma vie, je ne voterai pas pour la liste PS. Le choix de ces élections et des partis a été de nationalisé au maximum un scrutin qui n’a rien de national, un bien mauvais choix. Le vote sanction ne se demande pas, ne se décrète pas. Les partis d’opposition, et le principal, veulent faire de ces élections un « vote sanction » pour le gouvernement Sarkozy, pour dire au petit qu’on ne l’aime pas.

Je n’aime pas le petit, et je ne voterai pas pour ses listes non plus, mais de là à voter PS… Peu parlent de programmes, défendent des idées, racontent l’Europe et s’investissent vraiment pour le sujet pour lequel nous allons voter. C’était le rôle du PS de démonter ce que le président à fait lors de sa présidence de l’UE, de dire ce que eux préconisent, expliquer en quoi le parlement européen peut faire invalider Hadopi. Les sujets d’actualité s’y prêtaient. Pourtant, nous n’avons entendu qu’une demande de vote sanction… Rien d’autre, dans l’espoir que le NON du référundum se joue.

La seule différence entre ces deux scrutins, est que la première campagne s’était faite sur le fond. Les arguments du NON étaient arguments, détaillés, et le net y avait joué un vrai rôle. Si finalement le NON l’avait emporté loin des vrais enjeux, et que ce NON était un vote sanction, il n’avait pas été commandé par des appareils, au nom de leurs propres enjeux (puisque tous étaient pour le OUI). Cette campagne est différente, alors que le NON était une réaction à un système, même s’il était indépendant des enjeux de la question, ce vote sanction ne peut être provoqué ainsi, sans propositions derrière. L’(Europe est une question sérieuse, le parlement a un rôle. S’il est difficile à comprendre parfois (en même temps qui l’explique ?), il ne peut être résumé à « faites un signe fort pour dire que président est méchant »…

Le PS, dans cette élection, a sorti un faux programme, avec des lapalissades à foison et de bonnes intentions

Même dans les rares propositions, ils n’ont pu s’empêcher de se comparer et attaquer Sarkozy.

Et le summum est atteint avec ces derniers mots : Changer l’Europe, c’est nécessaire, battre la droite, c’est faisable, donner un nouveau sens à l’Europe avec la gauche européenne, c’est possible.

Je rêve d’un vrai programme du PS, de propositions décorrélées de celles des adversaires politique, d’une alternative qui ne se compare pas sans arrêt à ce qu’il y a en face. Un vrai parti capable demain de gouverner non seulement le gouvernement européen, mais aussi notre pays, avec autre chose que de bonnes intentions. On a souvent reproché en 2006/2007 à Ségolène de s’empêtrer dans des intentions, de parler beaucoup pour finalement ne pas dire grand chose, son style oral n’aidant pas… Mais pourtant, quand on lisait, quand on s’intéressait, elle disait des choses, proposait, et ne se contentait pas de faire de l’opposition systématique au candidat Sarkozy. Même le « 24 pages », aussi (trop) illustré était-il (avec de jolies photos de sourire Royal) proposait plus…
La stratégie n’a pas payée, elle a perdu, mais sa défaite n’est rien face à celles que nous allons traverser si la méthode du parti ne change pas. Si les portes paroles continuent dans cette stratégie d’opposition systématique. Cette défaite, dont tout le monde a compris que le parti ne faisait pas un enjeu, n’est rien face à celle annoncées aux prochaines régionales, de toute façon perdues (le PS ne regagnera pas toutes les régions sauf une), mais surtout, les élections de 2012.

J’ai hésité sur mon vote du 7 juin prochain. SI j’en avais fait une échéance nationale, avec un message à apporter, j’aurais voté Marielle de Sarnez, car l’évolution du PS me convainc de plus en plus aux chances de Bayrou pour le premier tour des présidentielles prochaines, quel que soit le candidat PS (sauf peut-être DSK). Jusqu’à aujourd’hui, mon choix par défaut s’était plutôt porté sur sa liste.

Mais cette échéance n’est pas nationale, elle a des enjeux autres, avec un parlement international qui n’a pas pour seul but d’emmerder notre gouvernement, même si des fois il le faut (Hadopi par exemple). Mon vote ira donc à Daniel Cohn-Bendit à Paris. Même si j’ai été témoin de leur désorganisation, leurs débats internes interminables sur des questions mineures de campagne, de rivalités stériles entre groupes du rassemblement, ils sont les seuls aujourd’hui à proposer des choses, à parler d’Europe, faire des propositions qui concernent l’Europe, au delà de la simple opposition systématique (même s’ils en font aussi)… Non pas que voter pour un rassemblement qui concerne aussi des gens comme José Bové me fait très plaisir, mais la question qui y est posée est celle de l’Europe, et ils sont aujourd’hui les seuls à répondre aux enjeux qui leur sont posés (avec Libertas mais heu…. leurs réponses sont moins proches de mon propre idéal… pour ne pas dire qu’elles me font rire au mieux, vomir au pire… suivant leurs résultats)

Vite, un clic, et mon nom était partout, plein de Thomas, de guillemets, de trucs que j’ai dit hier à une jeune fille gentille et polie.

Hier, dernière ligne droite avant les élections européennes. Nous avons construit le réseau social Europe Ecologie et à un mois de l’élection, l’équipe web de la campagne a décidé de fêter dignement le 10 000ème membres du réseau, en plus de la nouvelle version du site en ligne dans les prochaines heures. L’occasion pour nous de rappeler à quoi servait le réseau, parler des nouveautés et de la raison d’être de cet outil.

Européennes: les écolos misent sur une campagne «geek»

A un mois des européennes, les
militants d’Europe Ecologie comptent accélérer la web-cadence. Partis
tôt en campagne, le rassemblement écolo qui va de Daniel Cohn-Bendit à
José Bové en passant par les Verts va profiter de la dernière ligne
droite pour créer du buzz autour de vidéos virales, BD, playlists et
d’un site relooké. Le mot d’ordre : «montrer avec notre campagne, qu’on est festifs et sympas»,
résume un militant. Petit tour de leur plan d’attaque sur la Toile,
présenté en avant-première jeudi soir, lors d’une nuit «Europe
écologeeks».

Lancé dès octobre 2008 pour fédérer les
familles écologistes, associatives et politiques, le site devrait être
doté dès mardi d’un nouvel habillage, «plus lisible», vert et bleu, aux couleurs du logo Europe écologie.

10 000 membres sur le réseau social

Adossé au site, le réseau social maison doit continuer à «coordonner les actions locales».
Une originalité sur les sites de socialisation concurrents, selon
Thomas Lecourbe, chargé de projet à la Netscouade, société spécialisée
dans le communautaire et le participatif qui, avant de piloter la
stratégie web d’Europe Ecologie, avait fait ses armes en 2007 avec la
campagne de Ségolène Royal sur son site Désirs d’Avenir.

«Le réseau social est devenu le
passage obligé pour les partis mais on l’a réfléchi autrement: ce
n’est pas juste un site d’échange pour discuter entre gens convaincus,
il  sert de levier pour les comités locaux, pour organiser une campagne
de terrain», explique Thomas Lecourbe. Inspiré de celui de Barack Obama pour la présidentielle américaine, «un outil de coordination pour les porte-à-porte», le réseau a franchi cette semaine le seuil des 10.000 membres.

L’équipe de campagne entend aussi jouer sur toute la panoplie des outils Internet. Le site de microblogging Twitter, bien sûr, auquel ont été initié la plupart des candidats. Il s’agit de cibler «ceux qui sont submergés de mails pour leur envoyer des infos ultra-courtes», précise Frédéric Neau, webmaster d’Europe Ecologie. Et de «toucher des publics prescripteurs, des blogueurs qui relaient le message ensuite», ajoute Lecourbe.

(… suite de l’article sur le site de Libération)