Valerie Pecresse

Dans chaque campagne électorale, il y a toujours un personnage qu’on aime suivre et écouter… pour rire.

Lors des élections présidentielles, les couplets anti-européens alcoolisés de Gérard Schivardi ont enchanté les débats.
Lors des élections législatives, c’était Sylvie Noakovitch et ses hurlements hystériques.
Lors des élections municipales, on a vibré au rythme des bourdes de Françoise de Panafieu.

Les élections européennes ont été en ce sens décevantes. A part le coup d’éclat Bayou-Cohn Bendit, pas un guignol, pas une bourde, pas un mot de trop. Heureusement, Rachida était (presque) là.

Ces élections régionales ont un enjeu politique intérieur, et les personnalités qu’on aime se réveillent.

Distillant des perles à défaut de les enfiler, a new star is born : Valérie Pécresse.

Celle que j’ai trouvé très bonne en porte-parole en 2007 se révèle être une piteuse candidate… Fatiguée, elle enchaine les discours creux (« Le A, le B, le C, le D et il faut prolonger le E ! »), les bides en tractage (« Rama, on ne me voit pas »), les déclarations aux références hautement littéraires (« Emilie a gagné Secret Story, on va gagner l’Ile de France ! »)

Et ce n’est pas fini, il reste deux mois de campagne… Can’t wait !

J’ai attendu longtemps avant d’écrire cet article, je devais être sûr, ne pas avoir l’air de réagir à la sortie d’un navrant site, car la décision vient de plus loin. A vrai dire, les raisons de mon départ sont exactement les mêmes que celles qui ont fait que j’ai adhéré au PS en avril 2006 et à Désirs d’Avenir en juin de la même année.

Mon adhésion venait d’un besoin. Celui de changement, de renouvellement, de ménage. Je n’avais peut-être que des valeurs et des fondamentaux, pas de vision et encore moins d’ambitions, juste un besoin citoyen de changer les choses. J’ai adhéré pour une cause qui nous dépasse tous, y compris à celle des partis : celle de l’avenir de notre pays. Ce que j’ai eu la chance de faire lors de la campagne n’était dues qu’à des rencontres et des opportunités, et jamais en adhérant j’aurais cru avoir la chance de vivre tout cela.

Les circonstances ont fait que l’opportunité espérée pour la France ne s’est pas créée en 2007, elle ne se créera pas non plus en 2012 et ce ne sera plus dû aux circonstances. Ce qui a pu paraitre comme un concours de malchance en 2007 était en fait dû à un fait assumé par ailleurs par la candidate : elle n’était pas assez préparée. Soit, six mois ne sont pas suffisants pour former une présidente, face à un concurrent qui se forme depuis cinq ans, voire plus si on considère son expérience de 95.

La défaite inévitable de 2012 ne sera plus due aux circonstances mais à la seule volonté du Parti Socialiste, quel qu’il soit.

Le Parti Socialiste « officiel » de Martine Aubry ne prépare rien, il cherche à exister. Son élection contestée, car contestable, a jeté un discrédit sur cette direction qui allie toutes les personnes mêmes qui ont été rejetées par le plébiscite de Ségolène Royal en 2006 (60%). Si elle-même n’est certainement pas en cause, elle apparait aujourd’hui, certainement à raison, comme la marionnette des ambitions des autres, moins recommandables.  Ce Parti Socialiste Old-School tricheur et, ce qui est plus problématique pour la cause qui nous dépasse tous : immobile sur le fond.

Face à eux : Ségolène Royal. Si Martine a une équipe de bras cassés malsains, Ségolène Royal a le mérite de ne pas en avoir. D’ailleurs, elle n’a plus vraiment d’équipe.
Ce qui a fait le buzz il y a quelques semaines sur la sortie du site était secondaire. Le problème est plus profond que cela, et ce site est en fait la traduction publique de ce qu’elle vit et provoque depuis deux ans. Incapable de se créer des loyautés, car peu loyale elle même, elle se retrouve isolée assez justement par tous ceux qui un jour ont cru en elle. Il s’agit de ses soutiens politiques certes, volages, mais surtout de son entourage proche. Ce second entourage est plus révélateur, car on ne saurait suspectés ceux là d’être attirés par la lumière à laquelle ils n’ont d’ailleurs jamais prétendu. Cette distance, au delà d’une attitude parfois ingrate, est surtout provoquée par un autre facteur : depuis deux ans, elle ne travaille pas.
Si le président-candidat d’en face connait ses dossiers (même s’ils en tire des projets auxquels je n’adhérerai jamais), Ségolène ne travaille pas plus depuis sa défaite, qu’elle a pourtant présentée comme un tremplin et une étape pour préparer la suite. Cinq ans pour se préparer, deux ans et demi de perdus. Ce non-travail a comme conséquence ce qu’elle vit aujourd’hui : un discrédit total. Interrogez les gens non-politisés autour de vous et faites leur parler de Ségolène Royal. Si cette image peut être changée avec du travail, en bossant sur des dossiers et en faisant des interventions pointues, ce processus n’a jamais été en cours. Elle le considère comme secondaire et préfère briller par des coups…
Lors de l’été 2007, ses porte-paroles, relayés par les journalistes ont entretenu la musique sur le mode « elle lit beaucoup, écrit son livre, et travaille sur les dossiers pour la suite ». Chaque personne qui aura lu son livre « Ma plus belle histoire d’amour » et qui connait un peu les plumes de son entourage reconnaitra les « nègres » de chaque chapitre, dont ni l’écriture, ni le style sont uniformes. Chaque personne qui aura un jour lu un texte de Ségolène Royal elle-même aura reconnu que, à part l’introduction (ou la conclusion, je ne l’ai pas sous les yeux) de deux pages, aucune autre n’est d’elle !

Ensuite, j’ai personnellement été témoin de deux situations durant lesquelles je me suis vraiment dit qu’elle ne savait pas elle-même ou elle allait, et qu’elle ne gérait rien. Je ne les détaillerai pas, mais ma conclusion a toujours été la même : « si elle n’est pas capable de gérer dix personnes, peut-on vraiment lui en confier 64 millions ? ».
Pourtant, j’ai, comme beaucoup d’autres et pendant longtemps, cru en elle comme personne. Nous étions là par conviction mais aussi parce que nous avions confiance en elle. Cette confiance n’existe plus et continuer auprès d’elle serait par pur cynisme.

Nous nous retrouvons donc face à deux Partis Socialistes incapables, l’un de se débarrasser de ses travers et ses boulets, l’autre de prendre les choses en main et être fidèle à l’espérance qui a un jour été porté et promis.

Quand aux autres, ils resteront inexistants tant que le Parti Socialiste restera ce qu’il est. La génération ne peut pas avoir d’espace, tout simplement parce qu’on leur vole. Au delà de la seule personne de Ségolène Royal, elle avait derrière elle tous les quinquagénaires du Parti qui voulait le changer profondément, pour le mettre en état de marche pour une victoire future, quel que soit le candidat ou la candidate. Cette chance est passée et a été ratée par des manoeuvres idiotes de ceux qui ont déjà été écartés en 2007, qui le seront en 2012 et qui finiront leur carrière politique comme « l’ex plus jeune premier ministre de France » (Fabius), « celui qui avait été jugé pour le financement occulte du PS » (Emmanuelli) ou « ah bon c’est qui ? » (Bartolone et Cambadelis). Tout ça pour ça…

Un beau gâchis en tout cas. Je ne renie rien de mes idées et mes convictions mais il est évident que ce ne sont pas ces gens qui les mettront en application… Je doute sincèrement qu’il puisse se relever un jour de ses imbroglios internes et qu’il puisse faire ce pour quoi il est fait : gouverner. Il gagnera des régions certainement, en perdra d’autres, au profit de la droite mais aussi de ses ex alliés, les Verts. Il gagnera des villes certainement, en perdra d’autres. Mais avant très très très longtemps, la France ne comptera aucun Président de la République issu du PS. D’ailleurs, seront-ils seulement au second tour en 2012 ? Sincèrement, je ne le crois pas…

Une autre philosophe des temps modernes, auteur de grandes chansons telles que « Maudits Jouets » (à écouter ici, à mourir de rire) ne peut pas en dire autant.

Christine DJ, grande victime de ce monde cruel (tous les deux ans chez Mireille Dumas pour geindre), a vécu hier un cauchemar.
Eva Joly, ennemie personnelle et « bourreau » (c’est elle qui le dit) de DJ Christine, a été élue au Parlement Européen, avec entre autre ma voix. Elle a enchainée les TV, radieuse et heureuse de cette victoire écologico-européenne.

Je n’ai pu m’empêcher d’imaginer l’ex chanteuse-ecrivaine-maitresse-icone de la mode des pieds-actrice dans un PMU, devant une bière, à hurler à la mort « Pourquoi ???? Pourquoiiiii ??? » en se tenant la tête dans les mains.
L’élection de la juge d’instruction, en guerre contre la corruption, est une bonne chose, et ça promets de nouveaux passages télés de DJ chez Mimi Dumas… Ca promets !

Journée farniente sur la plage aujourd’hui? Lecture attentive de « Marianne »" et le « Canard » (« Voici » aussi, mais ça se dit moins).

En lisant ces journaux (les deux premiers bien sur, le fait que JLDelarue revoir son ex ne m’a rien inspiré du tout), j’ai pris ma décision, ou plutôt ma non-décision ferme sur les élections dans deux semaines : pour la première fois de ma vie, je ne voterai pas pour la liste PS. Le choix de ces élections et des partis a été de nationalisé au maximum un scrutin qui n’a rien de national, un bien mauvais choix. Le vote sanction ne se demande pas, ne se décrète pas. Les partis d’opposition, et le principal, veulent faire de ces élections un « vote sanction » pour le gouvernement Sarkozy, pour dire au petit qu’on ne l’aime pas.

Je n’aime pas le petit, et je ne voterai pas pour ses listes non plus, mais de là à voter PS… Peu parlent de programmes, défendent des idées, racontent l’Europe et s’investissent vraiment pour le sujet pour lequel nous allons voter. C’était le rôle du PS de démonter ce que le président à fait lors de sa présidence de l’UE, de dire ce que eux préconisent, expliquer en quoi le parlement européen peut faire invalider Hadopi. Les sujets d’actualité s’y prêtaient. Pourtant, nous n’avons entendu qu’une demande de vote sanction… Rien d’autre, dans l’espoir que le NON du référundum se joue.

La seule différence entre ces deux scrutins, est que la première campagne s’était faite sur le fond. Les arguments du NON étaient arguments, détaillés, et le net y avait joué un vrai rôle. Si finalement le NON l’avait emporté loin des vrais enjeux, et que ce NON était un vote sanction, il n’avait pas été commandé par des appareils, au nom de leurs propres enjeux (puisque tous étaient pour le OUI). Cette campagne est différente, alors que le NON était une réaction à un système, même s’il était indépendant des enjeux de la question, ce vote sanction ne peut être provoqué ainsi, sans propositions derrière. L’(Europe est une question sérieuse, le parlement a un rôle. S’il est difficile à comprendre parfois (en même temps qui l’explique ?), il ne peut être résumé à « faites un signe fort pour dire que président est méchant »…

Le PS, dans cette élection, a sorti un faux programme, avec des lapalissades à foison et de bonnes intentions

Même dans les rares propositions, ils n’ont pu s’empêcher de se comparer et attaquer Sarkozy.

Et le summum est atteint avec ces derniers mots : Changer l’Europe, c’est nécessaire, battre la droite, c’est faisable, donner un nouveau sens à l’Europe avec la gauche européenne, c’est possible.

Je rêve d’un vrai programme du PS, de propositions décorrélées de celles des adversaires politique, d’une alternative qui ne se compare pas sans arrêt à ce qu’il y a en face. Un vrai parti capable demain de gouverner non seulement le gouvernement européen, mais aussi notre pays, avec autre chose que de bonnes intentions. On a souvent reproché en 2006/2007 à Ségolène de s’empêtrer dans des intentions, de parler beaucoup pour finalement ne pas dire grand chose, son style oral n’aidant pas… Mais pourtant, quand on lisait, quand on s’intéressait, elle disait des choses, proposait, et ne se contentait pas de faire de l’opposition systématique au candidat Sarkozy. Même le « 24 pages », aussi (trop) illustré était-il (avec de jolies photos de sourire Royal) proposait plus…
La stratégie n’a pas payée, elle a perdu, mais sa défaite n’est rien face à celles que nous allons traverser si la méthode du parti ne change pas. Si les portes paroles continuent dans cette stratégie d’opposition systématique. Cette défaite, dont tout le monde a compris que le parti ne faisait pas un enjeu, n’est rien face à celle annoncées aux prochaines régionales, de toute façon perdues (le PS ne regagnera pas toutes les régions sauf une), mais surtout, les élections de 2012.

J’ai hésité sur mon vote du 7 juin prochain. SI j’en avais fait une échéance nationale, avec un message à apporter, j’aurais voté Marielle de Sarnez, car l’évolution du PS me convainc de plus en plus aux chances de Bayrou pour le premier tour des présidentielles prochaines, quel que soit le candidat PS (sauf peut-être DSK). Jusqu’à aujourd’hui, mon choix par défaut s’était plutôt porté sur sa liste.

Mais cette échéance n’est pas nationale, elle a des enjeux autres, avec un parlement international qui n’a pas pour seul but d’emmerder notre gouvernement, même si des fois il le faut (Hadopi par exemple). Mon vote ira donc à Daniel Cohn-Bendit à Paris. Même si j’ai été témoin de leur désorganisation, leurs débats internes interminables sur des questions mineures de campagne, de rivalités stériles entre groupes du rassemblement, ils sont les seuls aujourd’hui à proposer des choses, à parler d’Europe, faire des propositions qui concernent l’Europe, au delà de la simple opposition systématique (même s’ils en font aussi)… Non pas que voter pour un rassemblement qui concerne aussi des gens comme José Bové me fait très plaisir, mais la question qui y est posée est celle de l’Europe, et ils sont aujourd’hui les seuls à répondre aux enjeux qui leur sont posés (avec Libertas mais heu…. leurs réponses sont moins proches de mon propre idéal… pour ne pas dire qu’elles me font rire au mieux, vomir au pire… suivant leurs résultats)

Vite, un clic, et mon nom était partout, plein de Thomas, de guillemets, de trucs que j’ai dit hier à une jeune fille gentille et polie.

Hier, dernière ligne droite avant les élections européennes. Nous avons construit le réseau social Europe Ecologie et à un mois de l’élection, l’équipe web de la campagne a décidé de fêter dignement le 10 000ème membres du réseau, en plus de la nouvelle version du site en ligne dans les prochaines heures. L’occasion pour nous de rappeler à quoi servait le réseau, parler des nouveautés et de la raison d’être de cet outil.

Européennes: les écolos misent sur une campagne «geek»

A un mois des européennes, les
militants d’Europe Ecologie comptent accélérer la web-cadence. Partis
tôt en campagne, le rassemblement écolo qui va de Daniel Cohn-Bendit à
José Bové en passant par les Verts va profiter de la dernière ligne
droite pour créer du buzz autour de vidéos virales, BD, playlists et
d’un site relooké. Le mot d’ordre : «montrer avec notre campagne, qu’on est festifs et sympas»,
résume un militant. Petit tour de leur plan d’attaque sur la Toile,
présenté en avant-première jeudi soir, lors d’une nuit «Europe
écologeeks».

Lancé dès octobre 2008 pour fédérer les
familles écologistes, associatives et politiques, le site devrait être
doté dès mardi d’un nouvel habillage, «plus lisible», vert et bleu, aux couleurs du logo Europe écologie.

10 000 membres sur le réseau social

Adossé au site, le réseau social maison doit continuer à «coordonner les actions locales».
Une originalité sur les sites de socialisation concurrents, selon
Thomas Lecourbe, chargé de projet à la Netscouade, société spécialisée
dans le communautaire et le participatif qui, avant de piloter la
stratégie web d’Europe Ecologie, avait fait ses armes en 2007 avec la
campagne de Ségolène Royal sur son site Désirs d’Avenir.

«Le réseau social est devenu le
passage obligé pour les partis mais on l’a réfléchi autrement: ce
n’est pas juste un site d’échange pour discuter entre gens convaincus,
il  sert de levier pour les comités locaux, pour organiser une campagne
de terrain», explique Thomas Lecourbe. Inspiré de celui de Barack Obama pour la présidentielle américaine, «un outil de coordination pour les porte-à-porte», le réseau a franchi cette semaine le seuil des 10.000 membres.

L’équipe de campagne entend aussi jouer sur toute la panoplie des outils Internet. Le site de microblogging Twitter, bien sûr, auquel ont été initié la plupart des candidats. Il s’agit de cibler «ceux qui sont submergés de mails pour leur envoyer des infos ultra-courtes», précise Frédéric Neau, webmaster d’Europe Ecologie. Et de «toucher des publics prescripteurs, des blogueurs qui relaient le message ensuite», ajoute Lecourbe.

(… suite de l’article sur le site de Libération)

Parce que le coup des excuses a marché une fois, Ségolène se sent pousser des ailes et fait feu : pardonnez, habitants de la planète terre, au nom de la France, les Français d'avoir élu un président si médiocre.
Sur le fond, je suis d'accord, je n'ai pas voté pour lui la denrière fois et ne le ferai pas la seconde, mais la méthode… Discours de fond contre discours de fond, au même endroit, d'accord… mais envoyer une lettre au premier ministre espagnol pour des propos prétendus, démentis…et l'annoncer en France travers un communiqué. Pourquoi ne s'est-elle pas contentée d'un communiqué, comme n'importe quel protagoniste d'opposition ?

Mes amis, parfois ségôlatres, répondront que justement elle n'est pas n'importe quel protagoniste de l'opposition, que José Luis Zapatero l'a soutenu elle pendant la campagne, qu'ils ont une relation privilégiée. Soit, donc pourquoi ce communiqué, elle aurait pu se contenter de l'appeler et tatasser sur son ex-rival. Que ce soit par opposition ou par relation, ce procédé et ce double emploi est bizarre et pose question avec une seule réponse : pure coup de comm'.

Surtout que sur le fond, cette affaire est quand même discutable…A vrai dire, en lisant la phrase du petit Nicolas dans son ensemble, on sent bien que cette phrase est ironique,et qu'elle a le sens de "c'est peut-être un con mais lui il avance"… Que la presse étrangère s'en offusque, pourquoi pas, la France a ricané de la bravitude, qui était une blague; a retenu "Obama m'a copié", qui était une boutade. Il est étrange que l'auteur de ses phrases ne distingue pas plus l'ironie et la "bourritude".

C'était donc un pur coup de comm', mais tellement mauvais… La polémique était lancée, le petit Nicolas était la risée de la presse internationale, et l'angle d'attaque des pit-bulls de la majorité était assez minable. Elle leur a donné un vrai angle d'attaque, et une diversion facile et justifiée… A quand un peu de politique ?

Il ne me semble pas qu'elle ait pris position contre Hadopi récemment (sa dernière prise de position sur le sujet – intéressante en plus – remonte à son livre "Maintenant" pendant la campagne), qu'elle ait pris position sur le statut des beaux-parents (continuité de sa propre action au Ministère de la famille)… Il serait quand même temps qu'elle fasse un travail d'opposition politique, et plus de simple réaction polémique. Il serait temps non pas pour moi, mais parce qu'elle est aujourd'hui la seule alternative crédible en 2012 et que sa crédibilité en prend un vrai coup, au dela de son image Je ne suis pas de nature anti-comm' et je suis plutôt porté sur la chose, mais il est important de faire la difference entre une image et une crédibilité. Il est temps qu'elle retravaille sur ce second point, parce que c'est ça qui peut la faire gagner en 2011 (primaires), et il sera trop tard de s'y mettre à ce moment pour 2012…

J’ai peu d’estime pour le gouvernement actuel, mais j’en ai un certain respect… à quelques mecs près (Besson, Hortefeux…). Mais Darcos, qui ne dit pas grand chose a peu l’occasion de s’exprimer et se montrer. Aujourd’hui, Canal + lui a offert une des seules télés de son mois, pour parler de ses réformes contre les quelques « huluberlus politisés qui bloquent les facs », un festival de populisme, polémiques stériles et prises de positions zéro.

Une vraie politique Old School. Une tirade anti-ségolo-gauchisme, comme si, vue la situation actuelle du PS c’était vraiment nécessaire… Une tirade anti grévistes « excités politisés »… Et un déni de la mobilisation sans précédent des universitaires, des étudiants… Quelques petites phrases (piquées à Chatel en plus, même pas de lui sur la « globe trotteuse de la démagogie »), des petites phrases qui défendent Sarkozy sur la démarche (mais peu sur le fond). Il a souvent abordé le légétimisme pour critiquer Royal ou défendre Sarkozy, même concernant son propre travail. Il est donc de mise de rappeler que Sarkozy lui même avait posé comme condition de maintien d’un ministre que celui ci ne soit pas désavoué lors d’élections intermédiaires. Juppé en avait fait les frais lors des législatives avec la perte de son Ministère de l’écologie alors que son Grenelle commençait plutôt bien, en tout cas mieux qu’il a évolué sous Borloo.

Lors des municipales, Darcos a perdu la mairie de Perrigueux, dont il était à la tête depuis 1997. Pour tenir un discours légitimiste pour d’autres, encore faudrait-il être crédible…

Alors qu’en Afrique, Ben16 (rien à voir avec lui) fait de l’anti-publicité à Mannix ou Durex, la Grande-Bretagne s’apprête à autoriser la publicité pour les préservatifs avant 21 heures, aujourd’hui interdite.

Qu’en pensent Titine et Benny ?

Gérard Desportes, journaliste à Mediapart, me fait souvent rire dans le privé, lors de nos rencontre chez eux ou dans les couloirs. Mais sa dernière trouvaille, même si elle ne révolutionnera pas le monde politique français est à mourir de rire. Sarkozy a toujours été un beauf, entre le bling bling, sa meuf qui a chaud à Londres, le salon de l’agriculture… Mais quand il se sent à l’aise, c’est un festival ! A voir absolument !

«L’écologie, c’est pas qu’y ait que des jardins»;

«Je crois en mes convictions»;

«Si y’en a qu’ça les démangent d’augmenter les impôts…»;

«Avec l’allongement de la durée de la vie, y’aura de plus en plus de gens qui voudront partir faire des tours en croisière».

«Certains de mes amis… sont des amis mais… colonne vertébral… Faut dire qu’y a des grosses vagues…».

Elle a été ma grande joie de cette dernière campagne présidentielle, où chaque intervention était une fête (avec Gérard Schivardi) tant c'était idiot, drôle, puéril et violent. Elle a nourri et alimenté mon blog et mes discussions comme personne.
Mais Didine est devenue Ministre de la famille, poste qu'a occupé son amie Ségolène auparavant. Ségolène avait travaillé sur les droits des pères… Nadine s'occupe des seconds papas, ou des secondes mamans.

Le débat est intéressant et d'actualité. On estime à des dizaines de milliers (où l'art de ne pas prendre de risques avec les chiffres) les enfants qui ont deux papas, ou deux mamans.
Papa est avec maman 2, maman est avec papa 2… et des fois, maman est avec maman 2, et papa avec papa 2. Maman 2 et papa 2 sont aujourd'hui en question, avec le statut des beaux parents. Ségolène Royal ne parlait en 2007 d'ailleurs plus de la famille, mais des familles (monopartentales, composées, recomposées…).

Didine a évoqué l'idée, et comme le PACS, la même Titine (Boutin, pas Aubry) s'insurge, et va peut-être pleurer (ce qu'on attend tous). La reconnaissance de papa 2 quand il est avec maman et de maman 2 quand elle est pas papa d'accord, mais les subtilités des familles, jamais !

Elle a promis en 2005, quand elle se voyait à l'Elysée, elle ne refera pas le coup de la Bible, et elle a du coeur, pour les prisonniers (hétérosexuels), les pauvres (de Versailles), les chômeurs (catholiques) et elle est même contre la guerre ! Elle a même écrit un livre pour le dire et a fait le tour des télés pour redorer son image. Elle avait prévenu qu'elle n'était pas l'horrible réactionnaire qu'on connaissait. Sauf que son repositionnement était finalement un simple relooking et elle repart en guerre. Non pas pour le logement (son Ministère), mais pour ses convictions, aussi réactionnaires soient-elles.

Nadine, elle, défend les familles et leurs subtilités. Sur ce coup, elle pourrait même reprendre le slogan 2006 de son amie du Poitou "regarder la France telle qu'elle est", car ces familles existent. On peut être contre, avoir des convictions contraires, prôner la morale, mais ils existent.

Un jour, j'aurai des enfants. Peut-être seul, peut-être pas. Et un jour je mourrai. Ma mère ne va pas aimer ce qu'elle lit, mais ça arrivera sûrement, même si je me fais congeler pour les 200 prochaines années.
Et mon fils (Victor, à négocier) ou ma fille (Veda, à négocier) n'auront plus leur papa sympa (moi). Elle, il, ils ou elles, auront peut-être un autre papa vivant, et une maman qui sera elle même avec un autre papa ou une maman (difficile à gérer tous ces types de famille, alors quand en plus rien n'est prévu…)
Papa 2 (le mien), n'aurait pour Titine aucun droit sur elle, lui, eux ? Si cela arrive alors qu'ils sont mineurs, ils seraient confiés à des inconnus, une famille d'accueil parce que papa 2 n'aurait pas le droit de garder quelqu'un qu'il aurait vu naître, et élévé avec moi ? Il aurait changé les couches, cherché un crèche à Paris, géré les premières histoires de coeur, la varicelle, la rougeole et le reste mais ce serait fini pour lui ? Absurde.

La bonne nouvelle, est que celle qui a  en charge ce dossier est Didine, et j'invite Titine à faire son travail, donner à ceux qui en ont besoin un logement et se concentrer essentiellement là dessus. Elle a assez à faire pour ne pas interférer dans celui de Didine qui, et je me mords la joue droite en l'écrivant, ne le fait finalement pas si mal que ça…

Sans vraiment de conviction, en dehors de celle qu’il faut que quelque chose change. Le changement ne passera ni par Hollande, que les gens de gauche ne peuvent plus voir, à juste titre (défaite 2002, défaite 2007… immobilisme 2002-2008 !), ni par Fabius… Pour construire, il faut d’abord accepter de remettre en cause des préétablis et sur ce sujet, pour le moment, seule Ségolène s’y emploie..

Nous avons un parti qui meurt. Là dessus au moins, il y a concensus, c’est assez rare au PS pour être souligné. Il y a donc deux solutions, soit on le laisse mourir, ce qui a été le choix de 2004, soit on le réveille, on le prend en main et on fait en sorte que cela marche droit. La méthode est brutale, certe, mais peut-on aujourd’hui faire autrement face à ce désastre de la négociation et du consensus recherché absurde ?

J’aurais pu voter, par dépit, pour une ptite motion. Mais quoi ? Benoit Hamon est idéologiquement hors concours, sinon je serais au PC. L’alternative aurait été le pôle écolo, vote de protestation primaire, mais leur passage sur l’interdiction aux groupes privés de détenir des chaines de télévision (sic) a vraiment fait que je ne pourrais pas voter pour ça, et je n’ai jamais été pour les votes de contestation primaire. Si vraiment je devais juste voter pour râler, je rendrais simplement ma carte et en paierais pas 50€ pour avoir le droit de mettre mon bulletin dans leur urne… Ce sera donc Motion E, seule issue possible, sous peine de mort ;)

Pour se donner bonne conscience et faire croire à un rassemblement de travail, des ateliers sont organisés entre les discours des différents prétendants à la Palme d’Or de Novembre. Parmi ces ateliers, « l’audiovisuel selon Sarkozy », forcément un thème qui m’intéresse, auquel j’ai assisté.

Trois types d’intervenants : les animateurs (Patrick Bloche et Laurence Rossignol), les politiques (Aurélie Filipetti, Michel Francaix, Christophe Girard, Didier Mathus) et les professionnels (Edwy Plenel et Fabienne Serban-Schreiber)

Malgré des propos intéressants (principalement des deux professionnels – Edwy sur les médias en général et Fabienne S-S sur la télé, ainsi que Catherine Tasca), il faut quand même avouer que ce séminaire enfonçait des portes ouvertes avec une diabolisation extrèm(ist)e de la part des politiques :

- Nicolas Sarkozy veut tout contrôler, il organise les médias pour aider ses (méchants) amis capitalistes et assurer son avenir politique.
- La télévision publique doit jouer sa mission culturelle et ne pas s’aligner sur les (méchantes, comme ses dirigeants) chaînes privées, qui n’offre que des émissions idiotes et dont on ne veut pas sur les chaînes publiques. D’ailleurs, lorsque quelqu’un a posé la question de « qu’est ce que vous entendez par divertissement sur les chaines publiques ? », la seule réponse obtenue a été une interpellation expéditive de Laurence Rossignol qui a lâché un « Si c’est pour avoir du Secret Story tous les jours, non merci« … Merci pour la réflexion profonde sur le sujet, on voit qu’elle y a réfléchi…

S’il est vrai que l’affaiblissement du service public permettra aux chaînes privées de ne plus faire d’effort et tirera le niveau de notre télévision vers le bas, cette diabolisation en bloc du service privé est injuste. Faut-il rappeler que depuis 15 ans, en prime-time chaque semaine, M6 propose la seule émission sur l’économie et la consommation le dimanche, en alternance avec une émission de reportage qui n’a rien à envier à Envoyé Spécial (« Capital » et « Zone Interdite ») ? « Capital » est une émission de service public, mais le service public n’en a aucune de ce type, qui vulgarise l’économie.
Pareillement, France Télé aura attendu 13 ans de « Sans aucun doute » pour enfin faire une émission juridico-populaire… en faisant l’erreur de faire appel à M.Sans Aucun Doute, à l’image juridico-populiste.

Il est d’ailleurs très dommage que Fabienne S-S, seule professionnelle de la télévision du panel, n’aie pas esquissé ce qui est pour elle des programmes de service publique, d’autant qu’elle est citée comme successeur potentiel de P. de Carolis…

Elle a cependant, avec Catherine Tasca, soutenu avec énergie la redevance, expliquant en quoi elle était le prix de l’indépendance politique du groupe, et le lien financier (donc les devoirs) que ce groupe a envers les téléspectateurs. Point de vue intéressant, car non démago, qui porte une réel connaissance du sujet.

Ils sont sauvés !
Ma maman est passée à Naples et pourtant, le problème des déchets n’a pas été réglé…

A vrai dire, je ne vois pas en quoi un voyage d’une ex-candidate aux élections présidentielles qui n’a pas gagné, d’un pays en froid avec la Chine qui plus est, aurait une influence quelconque sur les lignes d’un tel conflit, quand le Président lui-même, aussi médiocre soit-il, n’a rien pu faire…

2002, sur le dossier Sangatte « Nicolas Sarkozy est un professionnel qui a agi humainement, efficacement, dans un esprit républicain »

Sur le traité simplifié : « Sarkozy a fait un excellent travail, et a été un très bon ouvrier de la relance européenne »

Octobre 2007, le divorce Nicolas/Cécilia: « Un divorce est toujours quelque chose que je ressens douloureusement. On a été parfois inélégant avec Mme Sarkozy. »

Grève sur les régimes spéciaux : « Je suis en pleine harmonie avec les grévistes qui font entendre leurs voix, mais je ne souhaite pas que ce conflit se répète. »

23 février 2008, sur l’annonce de la candidature de la France auprès de l’Unesco pour être le premier pays à voir sa gastronomie inscrite au « patrimoine mondial ».
« J’avais moi-même entrepris une démarche en ce sens auprès de Nicolas Sarkozy à la demande de l’Institut européen d’histoire des cultures de l’alimentation (IEHCA). »

Après le voyage de Nicolas en Israël : « Les positions (du président de la République) me paraissent équitables et réalistes. Je me réjouis de cet engagement clair de la France en faveur de la paix »

A propos de la présence de Bachar el Assad : « Je suis en désaccord total avec certains dirigeants socialistes qui se complaisent dans une attitude politicienne. Je ne comprends pas l’attitude de ceux aujourd’hui qui font la fine bouche. »

A propos de la polémique sur la libération d’Ingrid Betancourt (sur Ségolène Royal) : « Minimiser le rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale. »

http://www.bakchich.info/article4520.html

Ce débat doit lui faire plaisir, il va avoir son nom dans les journaux.
Pascal Sevran de la politique, est à la gauche ce que Michou est à la danse, le PS se demande (avec 20 ans de retard) s’il faut ou non se servir de Jack Lang. Il se rêvait star de cinéma, il a fait de la politique. Il se rêvait président et diriger la France, il a fait la fête de la musique et dirigé la techno-parade. Il voulait être François Mitterrand, il a été Frédéric Mitterrand.

Il faut se souvenir de ce qu’à fait ce type pendant les
présidentielles. Après avoir craché tant qu’il a pu sur Ségo (il avait
le droit), il a fait la pute (ça n’a pas d’autre nom) pour avoir une
place et un rôle dans sa campagne, mendiant toujours un ministère…
En février 2007, quand Ségo est dans sa croisade anti médias, il fait
un télé et crache sur les médias. En sortant, il va voir les
journalistes et s’excuse en ajoutant « je suis en mission ».
Cette absurdité qui serait attendrissante si elle était bien faite, mais qui relève juste de l’égo et du prestige créé.

La question n’est pas « faut il le virer ? », mais plutôt « pourquoi a-t-on attendu aussi longtemps pour le ranger enfin au placard ? ».

PS: Jack Lang était déjà la raison de mon adhésion au PS en 2006.

Après avoir lu quelques citations de Président sur le net, j’avais envie de lire les autres citations « off » parues dans « le Point » de cette semaine.
Après avoir fait le tour des pages, il m’apparait plutôt sympathique, il est tellement garce !

Michou et Amanda Lear ont de la concurrence…

Nicolas ce matin a parlé, juste après son café avec Carla à Rungis (il a raison, les cafés à Rungis sont moins chers qu’aux alentours des Champs-Élysées). Interview sur RTL, plusieurs annonces, dont une qui m’intéresse: la redevance TV n’augmentera pas. Il a missionné une Commission il y a 3 mois pour réfléchir sur le sujet et qui doit lui rendre un rapport dans un mois ? Peu importe pour Nicolas… Donc, pas d’augmentation de la redevance, c’est entériné.

Retour à la case départ. Il n’est par contre pas revenu sur la suppression de la pub qu’il avait annoncé bille-en-tête le 8 janvier, ce qui parait toujours d’actualité. En gros, ce sont les opérateurs mobiles et Internet qui vont casquer à terme. Sujet quasi-clos, le temps de leur faire passer le suppo.

Un grand mécène de ce monde me soumettait ce matin un autre sujet qui allait forcément se poser d’ici un ou deux ans, quand la publicité aura disparu de nos écrans et que la pression des annonceurs ne portera plus sur les résultats du groupe. Si l’audience n’est plus un enjeu, le succès commercial de leur programme n’est plus une obligation, et alors sur quel critère objectif la direction et surtout les programmes peuvent être évaluée ? Qu’est ce qu’une « obligation de résultat » dans ce contexte ?

Le Qualimat (réalisé par le service des études de France Télévisions, et publié mensuellement) est interne à France Télévisions et n’a rien d’indépendant par rapport au groupe, il ne peut donc pas être un critère objectif à partir ou ce Qualimat a un vrai enjeu politique. Quel sera le critère objectif pour que la production ne se fasse pas sous condition de copinage avec la direction, comme aujourd’hui cela existe sur une chaîne comme Arté ? Devra-t-on créer (encore !) un comité de contrôle ? Puis un comité de contrôle du contrôle pour être sûr que tout est en règle ? Maintenant que la question du financement est quasiment décidée (même si loin d’être réglée), c’est cet enjeu, majeur, qui devra être résolu, et ce n’est finalement pas la plus facile.

- Il y a ceux qui ont déjà tenté d’être élu et qui veulent retenter (Royal… Jospin ?)
- Ceux qui ne veulent pas être président en 2012 mais qui se disent que si Hollande l’a fait 10 ans, tout le monde peut le faire (Dray, Moscovici, Valls…) – Ont-ils tort ?
- Ceux qui veulent être candidat parce que les caméras s’intéresseront à eux (Montebourg)
- Il y a ceux qui ne supportent pas d’être hors du coup et veulent faire barrage à ceux (celle) qui ne les appelleront pas au cas où.. (Aubry, Delanoë…)
- Ceux qui ont été prometteurs jeunes, plus jeune premier ministre de France et qui veulent être les plus vieux candidats du monde (Fabius…)
- Puis il y a celui qui va avoir du temps et qui cherche un job (Hollande), alors il s’est dit pourquoi pas président…

Un peu de bonne humeur et de gaieté, que des gens heureux qui s’aiment pour terminer :

Et de notre côté ? Visiblement, quelque chose s’est levé… mais est retombé !
Aujourd’hui qu’est ce qu’il nous reste ? Un an de perdu, par tactique purement politique et volonté de ne rien bouger. Trois forums de la Rénovation où le PS se regarde le nombril et la guerre des quinquas qui a commencé… A coté de ça ? Un livre sentimentalisme sur le mode « on s’est tant aimé« …

Le congrès doit être « utile et serein« , mais aussi fait de « Clarté, courage et créativité« . En attendant, le but des socialistes est de faire barrage à Ségolène et le but de Ségolène est de ne pas avoir de barrage pour 2012… Vaste programme.
D’après les sondages du moment, sur 66% de mécontents de Nicolas, il ferait pourtant 50/50 face à Ségolène aujourd’hui… Sinistrose politique… Heureusement, les socialistes ont plein de solutions et écrivent plein de livres… mais il n’y en a pas un de d’accord…

Heureusement, il reste les bons souvenirs de campagne dont c’est l’anniversaire…

Le poète martiniquais Aimé Casaire est mort. Sur LCI, quand Erika Moulet a lancé le reportage sur cette disparition, la chaîne a alors diffusé quelques secondes de la nécrologie du couturier Yves Saint-Laurent… toujours vivant.

Le gouvernement Fillon III ne comportera pas Ronald McDonald. Nicolas Sarkozy n’aime pas les clowns, par contre, le président n’a rien contre les sorcières ! Nadine est donc secrétaire d’Etat chargée de la Famille. Elle récupère donc un poste qui a autrefois été occupé par sa meilleure amie Ségolène Royal !

Jean-Noël Guérini gagne Marseille, Pierre Cohen – Toulouse et Didier Pasteau – Connerré.
C’est évidemment ce dernier en particulier qui fera à dire à Nicolas « Oh non non non, faché je suis c’est pô juste, virez moi tous ces cons. » Et hop; remaniement. Ce matin, on a déjà appris que Martinon (non ! non !) « ne faisait plus parti du dispositif« .

Un nouveau gouvernement ? Elkabbach demande l’avis de Nicolas avant d’engager quelqu’un, moi je donne le mien à Nicolas sans qu’il le demande ! Le gouvernement au 17 mars par… moi !

Ministre des bonbons : Jean-Pierre Foucault
Ministre de la mode : Carla Bruni (cliquez ici pour la voir habillée, c’est assez peu souvent pour que ça vaille le coup. Cliquez ici si vous êtes conservateur et ne voulez pas changer vos habitudes)
Ministre du blabla (ex communication) : Daniela Lumbroso (elle parle tout le temps)
Ministre des plantes vertes (ex environnement): Laurent Cabrol (merci pour tous tes conseils jardinage Lolo !)
Ministre de la peinture à l’eau (ex culture) : Louis Sarkozy
Ministre de la résistance à l’alcool (ex santé): Johnny Hallyday
Ministre des punitions (ex justice) : Kathy de Super Nanny
Ministre des vacanciers (ex immigration) : Antoine (désolé Carlos, il parait que t’es pas dispo en ce moment..)
Ministre des jeux en plein air (ex sport) : Henri Giscard d’Estaing, Président du Club Med
Ministre des leçons et des bibliothèques (ex éducation et recherches) : Maître Capello
Ministre des gendarmes et des voleurs (ex intérieur) : Michel Galabru, je l’ai vu dans un film il fait ça très bien
Ministre des gens gentils (ex Solidarités): on laisse Martin Hirsch, rescapé !
Ministre de la cuisine et des recettes régionales qui font dire miam : Ronald MacDonald

Bon vote et vivement le 17 !

Texte du tract de Martine Weill-Raynal, candidate UMP aux élections dans le 3e. C’est vrai, ce matin, les rues du 3e n’ont jamais été aussi sales: il y avait des tracts de Martine partout par terre…

Par contre, on entend peu parler du Grenelle de l’insertion, qui se passe plutôt bien.
Par contre, on entend peu parler du Grenelle de l’insertion, bien mieux conçu et cadré que le grenelle de l’environnement.
Par contre, on entend peu parler du Grenelle de l’insertion, qui va donner lieu à une vraie réflexion, de vraies conclusions et de vrais actions, parce que le Haut-commissaire qui s’en occupe y croit et le porte.

Grande première ce soir. Le Grenelle a commencé en novembre, le travail des groupes a commencé en janvier et pourtant ce soir, c’est la première fois que je vois Martin Hirsch invité à une émission de grande écoute (Duel sur la 3, de "dame Christine").

A quand un vrai traitement et une vraie mise en lumière d’une initiative qui, pour une fois, marche bien ? Pour rappel : sept millions de pauvres en France, deux millions de salariés pauvres…

Finalement, je suis plutôt très content de moi. D’abord parce qu’elle incarne le renouveau de la gauche, ensuite parce qu’elle propose autre chose, inédit dans la vie politique. Et ça ne se résume pas à sa féminité, elle casse les règles des politiques, les méthodes de meeting, de débat. J’aime cet esprit d’innovation et je suis persuadé que les gens attendent cela des politiques.
Les histoires politico politiciennes n’intéressent personne, les double-discours agacent… Ségolène ne fait rien comme tout le monde et pour le moment, ça lui réussi.

« Elle n’a pas de programme », « où est son projet »… Depuis des semaines, Segolène Royal est regardée mais peu écoutée, il faut dire qu’elle n’avait pas dit grand chose. Elle s’est laissée désirer et elle a réussi: on l’écoute. Première déclaration, les gros titres: Elle a parlé !

Après avoir clairement étayé l’échec incontestable de la politique creuse mais spectaculaire de Sarko, Ségo a proposé en attaquant sur le terrain de Sarko: la sécurité. La droite voit rouge, hurle à la récupération (ceux là même qui nient photocopier le programme du FN de 2002 !), comment ose-t-elle parler de sécurité ?!
A gauche, les chicanes internes continuent et on hurle au scandale car elle a parlé sans leur demander leur avis (ceux là même qui lui reprochaient de ne pas avoir d’idées) !

Pendant que Sarkozy trépigne, Ségolène continue son épopée et propose de « mettre un coup d’arrêt à cette production massive de délinquance ». Elle préconise le placement des délinquants de plus de 16 ans « dans un service à encadrement militaire à vocation humanitaire ou pour apprendre un métier ». Elle a aussi insisté sur le rôle central des parents, en proposant « des écoles de parents dans les quartiers ». « Cela ne sert à rien d’avoir des opérations coup de poing. Il faut de la fermeté, cela doit passer par les familles, l’école, chaque citoyen », a-t-elle ajouté.

En gros, il en sert à rien d’envoyer les CRS n’importe comment pour faire joli devant les caméras, c’est bien plus spectaculaire qu’efficace et ces provocations ne bernent personne. Attaquons-nous à la base, éduquons autrement les déviants. Les envoyer en prison n’est pas la solution, cela ne doit pas être une punition, mais un centre de socialisation, ferme mais à caractère social et humanitaire. Servons nous des forces de ces jeunes pour faire le bien, ne les excluons pas plus qu’ils ne le sont déjà.
Parallèlement, éduquons les parents dans un autre cadre que la justice, ne les blâmons pas, aidons les ! Et cette aide doit se faire dès les premiers signes de délinquance, par de la pédagogie.

Ces déclarations sont donc bien loin des méthodes et des préoccupations de l’UMP, seul le thème est similaire. Mais promis, la prochaine fois que l’UMP prononcera le mot « logement » ou « travail », on criera à la récupération !

Mon coeur est à gauche, ce n’est pas nouveau. Je suis socialiste, ce n’est pas nouveau. Mais entendre Jack Lang « débattre » comme il l’a fait lors de l’émission « A Vous de Juger », ça m’a décidé ! Il faut que je vote lors des élections internes, pour ne pas voter pour lui !
Ses prises de position, rares, étaient inconsistantes. Sa déclaration sur le mariage gay, qui sonne comme une promesse électorale alors que ce n’est que mineur (c’est un act social majeur, mais une promesse nationale mineure dans une élection). Et c’est la seule proposition concrète qu’il a faite. Heureusement, il ne parlait qu’à titre personnel, au nom d’un candidat à la candidature, mais grace à moi (et à mes nouveaux Camarades), il ne passera pas le cap du candidat tout court !
Je l’ai fait, après deux ans de « Faut qu’j'le fasse », j’ai tapoté sur mon Internet et pour 20€, j’ai adhéré. Ce n’est pas possible de les laisser autant à côté de la plaque. Il faut du frais ! Et le frais, c’est bibi :)
C’est parce que ce que j’entend est à coté que je prend ma place pour leur dire « oh, les loulous… C’est pas ce qu’on vous demande ! »… Et oui, Jack et moi sommes déjà assez intime pour que je l’appelles Loulou ! Il faut dire que pour valider mon incription, j’ai reçu un mail (automatique certe, mais un mail quand même !) signé par François Hollande et lui ! Rien que ça !

Un mot pour mes nouveaux camarades ? heu… Funiculaire !